Walhus' Blog

Kein Fair light europaweit

Heute war ich beim Fachgespräch "Kein Fair light europaweit", veranstaltet vom Eine Welt Netz NRW e.V. in den Räumen der InWent gGmbh, Düsseldorf

Mit dem Thema "fairer Handel und die EU" haben ich mich bisher kaum befasst. Die Veranstaltung war deshalb für mich recht spannend.

Ein paar Notizen:

Referenten: Dr. Friedjhof Schmidt MdEP, Anja Osterhaus, Fair Trade Advocacy Office

Herr Schmidt berichtete vom Entstehen und von den Hintergründen des Berichts über fairen Handel und Entwicklung (PDF) des Entwicklungsausschusses des Europaparlaments (Aufforderung an mich selbst: lesen!)

Aus seiner Sicht widerlegt die Steigerung der Umsätze im fairen Handel die Vorurteile, der Verbraucher orientiere sich nur am Preis. Für die Sicherheit, das die Ware frei von "Blut und Gift" ist, sind die Verbraucher auch bereit, einen höheren Preis zu zahlen.

Der Bericht ist von eine fraktionsübergreifenden Arbeitsgruppe erstellt worden. Ziel des Berichtes ist es, einen entsprechenden Beschluss der EU-Kommission zu erreichen.

Wichtig ist, dass es nicht darum geht, Produkte zu privilegieren, denn das würde andere Produkte diskriminieren. Es geht um Konzepte, nicht um Marken.

Der Bericht definiert Kriterien des fairen Handels. Kern der Definition ist der faire Preis, aber auch Kriterien wie Vorauszahlungen, langfristige Handelsbeziehungen, Zertifizierung und Schutz von Arbeitern, Frauen und Kindern kommen zur Sprache.

Frau Osthaus stellte das Fair Trade Advocacy Office vor. Es ist ein gemeinsames Lobby-Büro von Fair-Trade Organisationen und vertritt damit etwa 3000 Weltläden in Europa.

Zur Zeit sieht Frau Osthaus keine harmonisierte Vorgehensweise bei der Förderung des fairen Handels auf der europäischen Ebene.
Sie weist auf die insgesamt gestiegenen Marktanteile des fairen Handels hin (Das Thema hatte ich doch gerade auch). Bei den wichtigsten Produkten gibt es Marktanteile von ca 10%. In England stammt 20% des verkauften Kaffees aus fairem Handel. Die hohe Nachfrage führt dazu, das der faire Handel auch für andere Unternehmen interessant wird. Es wird ein Markt gesehen. Für viele Firmen ist das Kriterium des garantierten Preises allerdings ein Hinderungsgrund, mit dem fairen Handel zusammen zu arbeiten.
Folge: Es entstehen neben den existierenden FairTrade-Siegeln viele andere und individuelle Siegel und Zertifizierungssystem. Für die Produzenten kann das zu erheblichen zusätzlichen Kosten führen, wenn sie an verschiedene Abnehmer liefern, die dann die Zertifizierung nach unterschiedlichen Systemen verlangen.

Der Faire Handel war der Pionier, weitere Siegel profitieren von den bestehenden Strukturen.

In der Fair-Trade Bewegung steht man gesetzlichen Regelungen des Begriffes eher zurückhaltend gegenüber. Das Kriterium des fairen Preises hätte in solch einem Gesetzgebungsprozess vermutlich keine Chance.

Ein weiteres Problem ist, das fairer Handel ein dynamischer Prozess ist. Zu Beginn der Handelsbeziehung werden mit den Produzenten Mindestvereinbarungen getroffen. Später werden weitere Prozess-schritte vereinbart. Solch ein Verfahren lässt sich kaum in die Form eines Gesetzes bringen.

Weiterhin besteht die Sorge, das bei der Ausarbeitung gesetzlicher Regelungen die Interessenvertreter des fairen Handels in der Minderheit wären. Ähnliches lässt sich zur Zeit bei den Diskussionen um den ökologischen Landbau beobachten.

Frau Osthaus hat maßgeblich an dem Buch "Handeln - anders als Andere" mitgearbeitet. Ich habe es vorhin bestellt.